年度代表馬はジェンティルドンナ

1984年　4勝シンボリルドルフ
1985年　3勝シンボリルドルフ
1986年　3勝メジロラモーヌ
1987年　なし
1988年　3勝タマモクロス
1989年　なし
1990年　なし
1991年　なし
1992年　なし
1993年　なし
1994年　4勝ナリタブライアン
1995年　なし
1996年　なし
1997年　なし
1998年　3勝タイキシャトル（海外含む）
1999年　3勝スペシャルウィーク
2000年　5勝テイエムオペラオー
2001年　なし
2002年　なし
2003年　3勝スティルインラブ
2004年　3勝ゼンノロブロイ
2005年　3勝ディープインパクト
2006年　4勝ディープインパクト
2007年　3勝アドマイヤムーン（海外含む）、ダイワスカーレット
2008年　なし
2009年　3勝ウオッカ
2010年　3勝アパパネ
2011年　4勝オルフェーヴル
2012年　4勝ジェンティルドンナ、3勝ゴールドシップ

ニホンピロアワーズ
中央G1 1勝(圧勝)
中央G2 2着1回
中央G3 2着1回 5着1回
地方G1 5着
地方G3 2勝

最優秀ダートはニホンピロアワーズで仕方ないにしても、この成績でテスタマッタ0票はかわいそすぎるだろ

２月に行われるフェブラリーＳと
１２月に行われるＪＣＤの差

ダートは元々JRA賞の方は
誰も真面目に投票してないから仕方ないと思う
父内国産と同じでそろそろ役目が終わったのかもしれない

ダートグレードの方があるのだから廃止が妥当なのかもね

ブロッケンがフェブラリーと大賞典勝ってもエスポに持って行かれたし基本的に後半のレースが重要

アヴェンティーノにどれかあげよう

アヴェンティーノはオルフェが代表になってたら旗持ちをってあたりだろｗ

ただ色んな「思惑」が働いて変なのに投票するカス記者が出るのも毎年の事とはいえ
今年に限って言えばロードカナロアはねーだろうよ。オルフェもカナロアよりはマシだがねーな
かと思えば3歳はどっちも満票って・・・

ロードカナロアはあの香港スプリントを圧勝した実績はでかい

層の厚い香港スプリント勢に圧勝したインパクトはデカいけどなー
凱旋門賞2着なんかより価値は相当高いと思うよ

それならば間違い無く
オルフェーブル
それぐらい、日本人は凱旋門を高く評価してる

とりあえずジェンティは表彰受けたからには格好つけてもらいたいところ
どーも引退年以外での牝馬代表その後にいい印象が無い
牝馬自体崩れたら建て直ししんどいってことだろうけども

ってな訳で凱旋門行ってほしい、父親とサンデーレーシング両方の敵討ちだし

カナロアの香港スプリントは番外として評価したんじゃないの
地方競馬の交流G1のように別枠と捉えてる人もいるはず

「牡馬が非常に弱い説」っていうのは、
「牝馬は弱いもの」という固定概念を変えたくない人間が無理矢理作り出したものだと思うな。
その時の菊花賞はダービー２着のアサクサキングスが順当に勝ち、むしろウオッカの評価を高めた。

今でもオルフェーヴルを「たかが牝馬に負けた馬」みたいなけなし方する人間いるしな。
あとジェンティルのJCで「牝馬なのに体当たりして勝てた」みたいに言われるが、
牡馬なら体当たりして勝つ馬がたくさんいるとは思わないし、ここで性別を持ち出すのは変だと思う。

こんなにも差がつくものなのか

凱旋門２着なんてゴミじゃないか
宝塚＋凱旋門２着でもナカヤマフェスタもオルフェーブルも全く評価されてないのに
なんで国内で一走もしてないエルコンが凱旋門２着で年度代表馬だったんだよ
今なお「選考やりなおせや！」って怒りがおさまらん

後出しかっこ悪いわー。
凱旋門賞二着の価値だって時代によって、その年によって変わるに決まってるだろ。

エベレスト登頂成功の1人目と2人目が同じだけ賞賛されると思ってるの？

＞エベレスト登頂成功の1人目と2人目
エルが凱旋門賞２着になったおかげで日本の馬でも通用するという話になって
その後日本のＧＩに毛が生えた程度の扱いになったけど、
それ以前は状況がまるっきり違ったものなあ。
Ｇ３時代のフォア賞で故障して本番に出走できず危うく殺処分されそうになったサクラローレルがエルの２年前。
エルがサンクルー大賞に勝ったときは２年弱で状況が大きく変わったと思った。

史上初を重視するのかしないのか、どっちなんだよ。

さらに言えば、ファビラスラフインが、3歳牝馬でもJCで勝ち負けできるって言う
実績(道筋)を作っているのに対して、香港スプリントは過去の最高着順が5着と
道筋がつけられたとは言い難い状況なのにな。

短距離は海外で勝とうとも、ここまで軽視されるものなのか。