結局、競走能力と種牡馬能力って関係するの？

それがわかってたら苦労はない

ノーザンダンサーの全弟が二頭も日本に来たけど大して良い仔は出せなかったしなあ
血統だけの話なら二頭とも成功してなきゃいけないわけで

子に影響する割合はどの生物でもメスの方が大きいと聞いたが、
結局牝系じゃね？

とはいってもちんけな牡馬をつけるのも子が走らなかったとき納得いかないから
それなりの牡馬を種馬にしてるんじゃないのか？

競走は３世代くらい相手だけど
種牡馬は全世代のTOP相手だもん
通用しないのも出てくるわ

結局成績残さないと種牡馬になれないし
良い繁殖牝馬に付けるには、凄い成績残さなきゃいけないし・・・
っていうのを抜きにして考えるとするなら

関係あると思う
競走能力というか潜在能力だと思うけど
能力のある馬から能力のある馬が生まれると考えるのが自然でしょう
ただ成績残せなかった能力のある馬なんて証明のしようが無いからね・・・

潜在能力は大きいね
手抜き癖のあるサンデー産駒が種牡馬成功してるのも見た目以上に能力が抜けていたからだろう
それと絶対スピードの高さは求められるね
長い脚を使うのには集中力も求められるだろうし、心肺と精神の両方を受け継ぐような馬があまり出てこない
だからロングスパート型の種牡馬は失敗が多いんじゃないかと思う

繁殖の質が高いと
高値がつく→
いい馬主に買われる→
よい育成環境で鍛えられる→
上位の調教師、騎手が選べる

と全てが好循環になるからな
繁殖が8割

ディープやステゴを見ると
小柄で成績残す馬ってのは実績以上に競走能力が優れてる証だから
それが遺伝されたら成功しちゃうんだろうな

戦国武将なら毛利元就がリーディングサイヤーだな
若いときから合戦ばっかで身体ぼろぼろだろうに、最後の子供が７１歳のときだったかな
子供は優秀なの揃い、嫡孫はあれだったが他の孫で優秀なのが揃ってる
智謀も精力もすごすぎワロタ

遺伝を勘違いしてる奴いるよね

遺伝では進化しない
遺伝で親の能力は伝えられない

ボルトが9.54で100mはしれても子供は9,54では走れないし9.00で走れる進化した人間も生まれない
ボルトの親が特別な成績を残したわけでもない

図書館に遺伝に関する本たくさん置いてあるから読むことを薦める
競馬界での常識ってとんでも説で成り立ってる事がわかる
もっと遺伝子工学取り入れたら種牡馬、繁殖も革新されていくんだろうなあ

>>25

ボルトの親は特別な成績を残したわけではないが
それでも日本から見れば高い運動能力を持っている層にカテゴライズされる

鳶が鷹を産むってのはあるけど
鷹が鷹を産むのは当然なんだから能力が高いに越したことはない

人間なんて馬産よりも選定されてないからな
鳶が鷹を産む程度で簡単にトップを獲れる

>>25

多様な生き方を選択できる人間と走ることのみを義務付けられたサラブレッドを比較してる時点でお前もズレてるけどな

そのボルトの例えだって室伏だったらどうだい？
親も功績残した競技者だけど息子は確実にそれを越えてるよ

>>25

馬産の世界なんて1頭で100億以上動く事が普通にあるのに、遺伝工学云々って･･･
心配しなくても遺伝に関しても十分進んでるよ。それでも結果は五分五分の世界なんだよ。

人間の親子はサンプルとして少なすぎるでしょ
ウサインボルトに陸上選手だった女１０００人と子作りさせて、
子供全員に陸上選手となることを宿命づけたら、普通に陸上選手として名を残す奴は出てくるんじゃね？

体型は毛色も含めて見た目にも明らかに遺伝する。
ただ、心肺機能や走法、性格までは引き継がれないし個体差が生じるのだろう。
身体能力というよりは原型として競走馬に適した体格で生まれやすいという点で優生なんじゃないか。
芝馬とダート馬の特徴も分かれてるしな。

たしかに分かれば苦労しないな
サンデーサイレンスみたいにすごい成績のこしたって母系がダメだからって
アメリカの歴代トップ50に入るような馬を日本に渡したりするので血統も大事とみられているよね
しかし血統がよくないと思われててもサンデーは大成功したし
ほんとわからない

長寿の馬は成功してるイメージ

落ち目になるまで走った馬は失敗してるイメージ

アグネスタキオンやフジキセキが種牡馬として失敗していたら、「競走馬としてのタキオン・キセキ」もここまで評価されることも無かった気がする
種牡馬失敗していたら「ああ、そういえば昔いたなあ」くらいの馬になっていただろうな