単複一緒に買う人ってなんなの

両方とも回収１００％超えてないと足引っ張り合うだけじゃん

>>1は回収率と回収額を同じで考えてるバカですか？

買う比率間違わなければ非常に合理的な買い方だと思うよ
控除率も他の券種より低いし

ヒモがわからんときはよく買うわ

比率を変えてよく買いますね

>>2だからその場しのぎじゃね？ってこと

単の回収率が複勝より低い人は複で補えるかもしれないけど逆は無理でしょ
複が当たればその時の金は減らないけど結局３着も飛んだ時にまとめて持ってかれるじゃん
複勝の回収が１００％以下ならなおさらさー

>>2つまりどういうことだよ
単複１：１０ぐらいの比率で買って、単勝外しても複で儲けたもんね～って
開き直るために買うの？

回収額ってよほど極端な買い方しなければ回収率と同じだろｗｗ
最初に複勝の２倍に１００万ぶち込んで２００万にして、
その後は１回１万ずつしか賭けないなら１００連敗してもトントンだけどなｗ

勝負は単で保険で複

自信ない時は単複で回収できるように調整して買うわ

競馬は楽しんだもの勝ち　競馬を銭儲けのツールとしか考えられない奴は
哀れ。
当たってラッキー外れて当たり前、儲かってラッキー、ギャンブルはこんなもん

ギャンブルわかってない奴がよく云うセリフ
「楽しんだからいい」
「見物料」
馬鹿かと思う

別にギャンブルごときに人生かける必要ないわけで

単勝狙う馬と複勝狙う馬は違ってくるね。
単勝狙いならその複勝は安い事が多いし買わないのが多いんじゃないかな。
逆に複勝狙う馬ってそこそこオッズつきそうなのにするよね。
だから単勝買う余裕もあるわけだぜ

結論
単勝派は、単勝のみが多い
複勝派は、おまけ気分で単勝も買う事が多い

よーするに単勝だけだと今どれぐらい負けてるかってのがすぐわかっちゃうから
ごまかすために複を買うのか・・な？

なぜお前が必死になるのかよくわからん

単複一緒って同一馬って意味？
それとも1レースで別馬で買うってこと？

どっちかで意味合い違ってくる

同一馬の場合は穴狙いの時買うね。
保険の意味合い。複で投資額くらいの回収狙って

別馬の場合も保険なんだが
単勝は本命。複勝は穴馬狙いで

どう考えても、メンツ的に頭まであるのに人気の死角になってる馬がいれば
単複どっちも買うけどな～。大抵単勝１０倍以上ついて美味い思いできるし。

>>25必死じゃないよ、ストレートに疑問を投げかけてるだけだよ
>>26まぁ同じ馬ということで

ようするに複勝はそのときの金を減らさないためってこと？
んで３着すら飛んだら諦めるってことか

3連単軸2頭マルチでも
軸2頭のワイドをおさえてたほうがいいよな

>>28
来なきゃしょうがねえだろ
あんた必死過ぎだな本当に。
気楽にギャンブルしなよ。理不尽なもんで
どんなに必死になったって勝てる訳ではないのだから

競馬の基本は単勝
お前らクズ共のチンポは短小
いかりや長介頭がパー
最初はグー
じゃんけんポン

単20～30倍複4～7倍くらいの馬の単複買うのが好きだ

3着以内でも儲かるし、たまたま頭できたら爆勝

複勝は保険になり得るんだろうか。

>>27なるほど
>>30納得しただけだよｗ
探究心を持つと必死って言われるなんてあんたよっぽど頭固いんだね

複は買う金額がでかくなるからなぁ。
俺の経験上、負けが続いて借金まみれになる

>>33俺もそう思ってる
複は複、単は単で別々に減っていくだけな希ガスけどね

ガンバレ馬券は比率を変えられるようにしろよｗ

>>36
そうは思わんな
レースの分析としては、とにかく一頭の馬だけに賭けるってわけだが、
1着以外はゼロってのは厳しいから3着以内に入ってくれれば元は取れるっていう保険の複勝買いはあり

まずはレース全体から1頭だけしか選べない（選びたくない）というのが前提条件だからな

全馬精査して力関係を把握できたなと思うレースなら単複買いはしない
3連系を狙う

けっきょく単複買いを選択する時ってのは全馬精査が上手くできない時
どうにも全馬のバランスがわからない、2頭目・3頭目に何が飛び込んでくるかさっぱりわからん時に、じゃあこの1頭だけという時に買う馬券だな

自分は１：５くらいで単複買うけど、
普通の人は単勝買いすぎだと思うな
複勝の儲けを単勝で食い尽くしてる感

単・複はがんばれって印字してるJRAの罠しか買わない

単勝だけを買うと２、３着病
複勝だけを買うと１着の連続

経験上で言えば単複は比較的好不調の波に影響されない買い方

一回単複の比率間違えて逆に入れちゃった事あって あん時は死ぬかと思った
それ以来どっちかにするようにした
1つにすると資金集中できるからね。
それに一着で来る馬って同時に惨敗の可能性秘めてるから複は買いずらいし。

なんか自分の回収率を正確に把握してない人多いね

>>44
あんた神経質すぎるんじゃね？

そこまで儲けたいならギャンブル止めた方が金貯まるだろ

回収率の良い方だけに集中した方がいい

>>47
回収率だけに固執するのも危険だと思うよ
資金回転率も考えなきゃ
大雑把に言うと、１００回に１回当たる万馬券より、５０回当たる２倍ちょいの方が優秀な場合もある
結局回収額が１番直接響くし

複勝はオカマ専用馬券

1.3 1.1-1.1
6.4 2.4-2.8
上は買わないけど下は買う
つまりケースバイケース

>>50
それは、つまりオッズによるんでしょｗ

単複で儲けられるのはせいぜい年平均間110％くらいだろ
1000万くらい買わないと美味しくない
夢がないんだよね
そいつ軸にして三連単で5頭に流せば金運次第で数百万儲かるよ
金運ない奴は三連複にしときんさい

>>52
３連単より単複の方が資金回転率が良いから、資金ない人は単複でしょ

>>32
頭できた時単勝全額いっとけば～感が多々あるw

遊び程度ならね
今やタゲの馬券シミュレーションで年間回収率割り出せるから色々試してみんさいな

春天ビートとか日経ネコとかの複勝買うような人はちびっと単抑えとくべきだったとか思うんじゃない？

そこで単勝買ってないことを悔しく思わない人が勝てるんじゃないか？
俺は無理だけど

俺も無理w

こういうスレよく立つけどさ
頭悪い養分同士でぐちゃぐちゃ言い合うより
開催日にそれぞれの買い方で同じレース買って馬券うpして勝負して
合理的な買い方とやらを具体的に証明して見せりゃいいのに
屁理屈ばかりで誰もやらないw

ハナ差2着なら悔しいからだろう

馬券うｐｗ

馬とか騎手にもよるよね、単抑えるときはとくに騎手みるけど駄目なんかなあ？

馬連でも馬単でも３連単でも２点以上買ったら一緒。ハズレがあるんだから。
どんな買い方でも１点買いが正解。

分散が大きくなるだけで効率自体は変わらない

ちなみに俺の場合は穴馬の単複買い中心だけど
単勝１０ぱー～３０ぱー　複勝　７０ぱー～９０ぱーでね
単勝は自信があれば３０に無ければ１０だね　微妙はその間うろちょろ

>>64
それは極端すぎる
ある程度軍資金があって、絞りきれないなら何点か買うべき。無理して絞ることはないだろ。

>>68
そうは言うがレーススレではおなじみのツネ夫は恐らく一点予想で年1は当ててて集計したら多分浮き出てるよ
具体的に1点いくらでいくら儲かってて遊びを越えた収支になるかどうかとかって話にまで飛躍させると
誉められたもんじゃないだろうが当たり1種に対して2点以上買う事の博打上の非効率なら案外証明できる数学者は
いるんじゃないかな？
しかしその逆の証明は難しいと思う
>>64の言うように初動でハズレ馬券を掴まされている状況に元来正しさはない

そういや何年か前のエイプリルフールだけ大穴当てたコテいたな
完全に名前忘れたけど

俺は漢だからワイドと複勝は買った事がないぜ

資金は無尽蔵じゃないんだから
保険で複を買うことの何がいけないのかわからない。
そりゃ何ぼ外れても1発ドカンと当てりゃいいってんなら単勝だけでも良いだろうさ。
しかし現実にはお金に制限があるわけだよ。

単複は効率悪い。単勝と一緒に買うべきなのは馬連。

無理して切る要素を見つけだそうとするのかな?
それだと、ただ見解そのものを楽しんでいるだけとも受け取れるが。

リスクヘッジだろ
常に片方の回収率が上になるってのなら
片方買う意味ないのはわかるけど

そうじゃないなら両方買うのはリスクヘッジになる

控除率考えたら馬連買うヤツの方が養分だろ。
単勝１、複勝３くらいの割合で買って十分プラスになるから。

複勝一点買い続けるより、馬連総流し買い続ける方が回収率は良い。理屈は知らんがデータ上そうなる。

↑そう言われてもデータ見せて示してくれないと

>>79
疑うくらいなら、自分でターゲット使ってやれ。
単勝>馬連総流し>複勝になるから。

単複一緒は
単勝6～12倍
複勝2～3倍
の馬を単3:7複か単2:8複で買う。

ただ、機械的に買い続けた場合だからね。
自分の予想スタイルが穴党なら複勝にした方が回収率上がる気がするけど。

個人的には、勝つ馬当てるという競馬本来の姿だと思う、単１点買いがベストとは思う。ただ、好きなのは馬単１点、ちょっと弱気なときは馬連１点、保険かけたいときは、馬単とワイドの同種買いかな。馬連とワイドの同種買いはオススメできない。

複勝は最近は買わないな。単を買いたいような馬なら、複買うなら相手見つけて馬連かワイド。
３着あるんじゃないのなら、やっぱワイドにしちゃうけど。まあ、３着うんぬんの買い方はほとんどしないから関係ないけど。
複勝１点勝負の思い出は、ジャパンのオグリ、200円ついたのぐらいだ。

保険のワイドなら分かるが、保険の複勝は頭がおかしいとしか思えない。

いっそのことなんにも買わない方がいい

>>1の疑問も理解できるけど、同時に単複を買っていない人だな、と言うのも分かる。
理想論で言えば、確実に単勝のみか複勝のみがもっとも効率が良い。ただし、
前者はハナ差だろうが出遅れて猛然と追い込んでこようが、2着以下なら払い戻しはゼロで
狙うオッズにもよるが、不的中が続く場合、平常心を保てるか、予算がパンクしないか、が問題。
後者は、3着は外さないだろう、と言う狙いはともかく、3着『まで』ならあるかも？と買った馬が
頭までブチ抜いた場合、どうしても「単も買っておけば良かった」と思うのは人情。
とはいえ、単勝の比率を上げるとせっかく当たった複勝の利益を食いつぶすのも事実。
なので、単が取れたらボーナス、あくまで主力は複勝と考えて俺は買ってる。
故・大川慶次郎氏も著書で「単複は3：7の比率で買うのが良い」といってるね。
紐が狂う、とかでの要因を排除できるから合理的な券種（戦術）だと思うけどね。
重賞の反省会スレでは決まって「ちくしょー○○の複勝だけにしとけばよかった」て
後悔と怨念の叫びがあがってるでしょ

てか、
単と複で同じ馬を買うって前提で話してるよね

同じレースで単と複で別々の馬買ってもいいんだぜぇ？
神様は何も禁止なんかしてない

>>87
ハナ差2着でも
複が1000円以上～　なんで買わなかったんだあああああ
500～990円　　　　　買っとけばﾖｶﾀー
300～490円　　　んー、買ってもよかったかな
　　～290円　　　こんな複勝なんて買いたくもねえわｗｗ


なところだな

自分は
軸馬の単と、そこからのワイド2点買いが基本スタイルです。

もし軸馬が穴馬で複勝が3倍以上つくなら、ワイドを無くし、単2複8の比率で勝負してます。

馬連、馬単、三連復、三連単全部やったけど、ここに行き着いた。

これにしてから回収率が安定してきた。

単複買う奴は馬鹿
複が保険になるほど自信があるならなら複だけ買えよすぐに億万長者だよ
でなきゃ複買う金があるなら次のレースにまわすべき例えば１対５で複買うなら単をあと五回買える

>>1 上手いヤツしか勝てない馬券だ

そりゃぶっこまなきゃいけない割には
外したらリカバリー難だからな

そう自分も疑問に思ってた 当たる前提で議論してるから 両買いして3着にも来なかった場合かなり痛いと思う。

>>95
当たると思わない馬券買わないだろ
つーか貴方、当たると思わないで馬券買ってるの？

>>96
当たると思ってるんだから単勝だけでいいだろ。
で押さえなら、もしかして負けるならこいつ、っていうのからの馬単かいいところ馬連でいいだろ。
勝つと思って買うのに３着まで考えている時点で当たると思ってないと一緒。

>>96
そういう意見来ると思った
当たるとは思ってるけど 競馬に絶対は無いから
出来るだけリスクを減らしたい
考えは色々あると思うけど自分は買い目を減らして
外れても次のチャンスに行ける様にしたい。

えっ当たったら単勝分も複勝分も払い戻しウマーだからお得と思ってたのに

>>97
３着までには必ずはいるだろう、あわよくばトップも獲れるかも、と考えたのなら両方買うだろ

>>106
競馬の３着ってのは結構やっかい。
1)勝ちに行った馬が勝つ。　→普通にある
2)勝ちに行ったが２着に敗れる→結構ある
3)勝ちに行った馬が３着に敗れる→３着まで落ちるなら、４着以下になるのも大差ない
逆に上位を狙っただけの馬が１、２着は難しくても３着はくる事多いんだよね。複勝が２着まで半分帰ってくるなら押さえとしてありだけど、３倍の率ないのに1/3はな。

堅い馬の複勝買うより単勝に全額
穴馬の複勝に全額
同一馬に単複買うのはナンセンス
勝ててるのならいいけど

広い目でみると、１着、２着、３着の確率はそれぞれ同じはずだから、
穴馬の場合、単勝は複勝の３倍以上つくから、単勝買わないのは損
でも単で来る可能性は低いから複買わないと、資金が回らない

>>111
確かに勝ててるならいいけど穴複もな、単勝万馬券なのに複勝は20倍以下っての多いからね。お得かんが弱いよね。
後、馬単、ワイドできて単複とも代用はきくから。余計お得かんが…