複勝配当減って、やばくね？

つまんね

オペレート馬券もまんざらオカルトちゃうで

152 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト：2014/03/03(月) 18:00:43.60 ID:77YYVEd60>>102

実はフェブラリーSの複勝の控除率は実は18.67%なんですわ。
というのも簡便法のカラクリが分かる人は理解できるかもしれませんが。
　[売得金] × 0.738 ÷ [的中票数] ＋ 10
この「＋10」がミソなんです。複勝の場合ちょっと複雑になって、
　(W + D ÷ P) × 0.738 ＋ [売得金] × 0.05 ÷ 3 ÷ [的中票数] ＋ 10
　W：当該勝馬投票額、D：不的中総額、P：勝馬数
この÷[的中票数]の前までを計算すると、(右側は(W+D÷P)×0.8)
　複勝13番　89,841,245円　　(86,425,946円)
　複勝15番　190,290,573円　　(195,314,106円)
　複勝11番　198,025,477円　　(203,698,826円)
これを的中票数で割ったときに出た額を上回るよう計算しています。
　複勝13番　89,841,245 ÷ 27,216 ＝ 3,301.04 → 3,310 (243,715円追加)
　複勝11番　190,290,573 ÷ 1,388,318 ＝ 137.06 → 140 (4,073,947円追加)
　複勝15番　198,025,477 ÷ 1,493,127 ＝ 132.62 → 140 (11,012,303円追加)
追加合計が15,329,965円にもなり、これは総売上の2.53%にもなります。
78.8%に2.53%を足した合計81.33%から最初に書いた控除率18.67%も納得いくはずです。
新計算式は恐らく切り捨てでしょうから減る計算になるのです。

>>48
はあくまでフェブラリーSが例

http://keiban.seesaa.net/article/43955124.html
では、払戻率は平均78.8％で固定されていたってシミュレーションも出てるし
それが80％固定になるなら、逆に上がる場合も出てくるんじゃないのか？

当たりやすい馬券は低控除、あたりにくい馬券（高配当）には高控除なんだが、複だけ改正前よりも厳しくなるという。
JRAからいえば改正前がめぐまれすぎってことなんだろうが、それでもなぁ。

だから法律がいけないんだよ。７０～８０％だからこうなる。５０～９５とかにできないかな？
しかしそれがなくても、プレミアムみたいな感じでできないこともないんだろうけど。

このあたりは法律詳しい人、レスを頼む。

もともと複勝が８２って８０を超えてたからな。

それに９５なんて、最初から無理だろ。
国が最初に１０を持って行って、JRAのレース賞金・事務経費があるから、単複の８０とかが上限じゃね。

＞もともと複勝が８２って８０を超えてたからな。
自分で言ってるやん。

なら82%が上限になるやん。

８２ってのは、もともと単複を８０にするつもりが、各種端数や計算マジックで飛び出してたんでしょ。
それをJRAがどうやってそれを調整するのか、気になるけどね。。

８０を超えないようにするように切り捨て系で調整していくと、今度は８０を割りそうだけど。。
複勝とか馬連とかの払い戻し配当を１３４円とかできれば、調整は楽なんだろけど、これをやるのはたいへんなんだっけ。。

俺もだｗ

複勝ブッコミは控えろって事。