競馬新聞に載る厩舎コメントは果たして役に立つのか？

角居厩舎では2名の調教助手にスポークスマンをやらせています。出走する馬の情報はすべて彼らから発信される。スポークスマンを設けている厩舎は半分くらいでしょうか。あるコメントは調教師、あるときは調教助手、という厩舎も多いようです。

角居厩舎の場合、さすがにテレビには私が出ますが、新聞のコメント欄に登場することはありません。記者はそのことを分かっているから、調教のあとで私のところには寄ってこない。「（調教助手の）辻野さんが、こう言っていますけど」などという確認の取材も受けない。マスコミに対して近寄りがたい雰囲気を装っている。相当に無愛想に思われているはずです（笑）。

そうやってきっちりと線引きするのは、単に忙しいから。ずっと馬と一緒にいて、調教師の本筋の仕事に時間を使いたいのです。もちろん、調教で馬に乗るのは助手なので、彼らがコメントするのが当たり前という思いもあります。

かつての苦い経験もありました。

私が話したことが一から十まですべて紙面に載ることはない。必ず「中抜け」されます。たしかにそう言ったんだけれど、文脈の中での意味が伝わらないことがある。面白い言葉だけをつなげられたりすると誤解を招き、「どうして、こんな大げさなことを言うのか」と馬主さんから叱責を受けることも珍しくないのです。

スポークスマンのコメントは、調教師のそれよりも重くない。軽視ということではなく、「調教師の口調がいつもと違って力強い」などの類推を排除できるという意味です。

スポークスマンのコメントを、私はチェックしません。信頼し、任せています。結果、目を引くような過激なコメントは見られず、さし障りのないものが多くなる。角居厩舎のコメント欄はそれほど面白くないわけです。

しかし、馬柱には印が付きます。新聞記者は厩舎発信の情報が少ない中で印を打つ。

私は◎や▲などの印に気持ちを動かされることはないものの、「この記者は鋭い！」とたまに思うことがあります。出走馬の力関係を考えると、記者のほうに情報が多いんですね。こちらは自厩舎の馬の状態を絶対的に見ていますが、記者の眼は相対的ですから。特に新馬戦などに、その傾向が強いようです。

無愛想を装う私の眉が思わず上がるような印。それを見ると、競馬は面白いものだと再認識します。


※下記リンクより、一部抜粋。全文はソースで
http://www.news-postseven.com/archives/20171125_631194.html

あるレースの記事
横山典のコメント

スポーツ報知
「ゲートを出てぶつけられた。流れに乗れなかった。馬はずいぶんよくなっている。これからが楽しみ。」

サンケイ
「流れにのれなかった」

スポニチ
「馬は頑張ってるよ」

2014安田記念前「今回はかなり上手く仕上がった」→12着
2014宝塚記念前「申し分ないデキ。凱旋門への試金石」→7着
2014天皇賞秋前「ひとつ上のレベルに上がった」→6着
2014ジャパンC前「生涯最高のデキ」→9着
2014有馬記念前「完成の域にきている」→13着
2014中山記念前「完成されてきた」→13着
2014マーチS前「今回はデキに自信がある」→10着
2014函館記念前「美浦で乗り込んでデキは良い」→7着
2014札幌記念前「ここ最近で一番のデキ。今回のデキなら相手強化でも楽しめる」→9着
2014 オールカマー前「すごく充実している」→8着
2014 福島記念前「今回は馬の柔らかみが違う」→5着
2015 中山金杯前「元気いっぱいで走れる状態」→9着
2015 中山記念前「トモがまた大きくなって、いい感じになっている」→8着
2015 新潟大賞典前「調教の良さとレース内容が結びつきません」→2着